quarta-feira, 3 de janeiro de 2018

Ao falar do Irã, o NYTimes dá aula de jornalismo

Por que nossa imprensa não aprende com o NYTimes?


Fiz a tradução pelo Google e depois dei uma revisada geral. O importante é que, quem não saiba inglês, possa ler e entender. Leiam o artigo do New York Times sobre a situação tumultuada do Irã.
Vejam também que, no artigo, há uma boa comparação com o EGITO e a derrubada do governo de Mubarak.


O que ainda não sabemos sobre os protestos do Irã.


NYTimes 03/01/18

Estamos colados sobre o que está acontecendo no Irã.

Mas se você abriu isso na esperança de uma explicação autoritária sobre o que está acontecendo e porque, nós temos más notícias para você. Nós simplesmente não pensamos que haja informações suficientes para dizer. (E somos um pouco céticos quanto a vozes que dizem saber.)
Ainda assim, não queremos decepcioná-lo.

Então, aqui estão algumas das principais coisas que ainda não conhecemos, mas estamos procurando e porque são tão importantes. Esperamos que, nos próximos dias, isso o ajude a entender o barulho.

1. Quem está protestando?

Provavelmente a questão mais básica.

Precisamos saber qual segmento (s) da sociedade está protestando e por que. Isso nos contará sobre suas queixas e quão caro ou difícil seria o governo se encontrar com eles (se for muito caro, eles irão reprimir em vez disso).

Ele nos falará sobre quem na sociedade faz e não apoia o governo e suas políticas. Ele nos dirá como a sociedade está ou não dividida. Ele nos informará quais elementos do próprio governo são demográficamente semelhantes aos manifestantes e, portanto, podem apoiá-los.

Temos algumas informações.


As listas de cidades e vilas que tiveram protestos sugerem que são mais provinciais. Algumas informações sugerem que muitos são da classe trabalhadora. Isso é significativo porque os protestos do "Movimento Verde" de 2009 foram em grande parte de classe média. Os membros das classes trabalhadoras tendem a ter diferentes queixas e necessidades - muitas vezes mais sobre oportunidades econômicas do que direitos políticos, embora nem sempre.
Ainda assim, é difícil saber quem está protestando com certeza porque as manifestações parecem ser sem líder e, confusamente, ter crescido a partir de protestos dos grupos conservadores.

2. Os protestos são contra o sistema ou mudando?


Se os manifestantes são animados por causas que são inerentemente opostas ao sistema político - digamos, por exemplo, se eles querem o líder supremo ou os Guardas Revolucionários fora da política - então é muito mais difícil para o governo reprimi-los com uma demonstração de políticas alteradas.
Isso tornaria o confronto mais provável e elevaria as apostas para o futuro do sistema político. O governo teria provávelmente de aumentar o uso da força para reprimir protestos.

Se os protestos são sobre, digamos, empregos ou políticas sociais ,
é mais fácil para o governo contornar a raiva, fazendo ajustes políticos ou encontrando um bode expiatório.

Novamente, temos algumas informações, como casos sobre o que os manifestantes estão dizendo. Também podemos fazer suposições com base nos catalisadores aparentes. Muitos observadores acreditam que o gatilho pode ter sido, em parte, um discurso recente de Hassan Rouhani, presidente do Irã, revelando que algumas instituições não eleitas estão desviando grandes quantidades de dinheiro público. Podemos também analisar os pontos de votação ou outros pontos de dados sobre a opinião pública iraniana, por exemplo pesquisas que mostram alta aprovação para certos funcionários-chave.

Mas, atualmente, toda essa informação é um pouco barulhenta demais para tornar uma narrativa suficientemente convincente.
Os manifestantes usaram muitos slogans - alguns explicitamente anti-sistema, outros não - mas é difícil saber como ler. Os manifestantes geralmente pegam slogans anti-sistema como forma de expressar raiva, em vez de articular demandas políticas específicas. E, à medida que os protestos assumem impulso, eles podem mudar de direção.

E os casos são fáceis de ignorar.

Alguns relatórios iniciais sugerem que os manifestantes se opuseram às intervenções do Irã no exterior. Isso teve muita atenção nos Estados Unidos, onde a maioria dos americanos também se opõe à política externa do Irã. Por enquanto, parece que esses casos foram sobre os iranianos que se opõem ao excesso de gastos do governo em geral.

A corrupção é complicada como um catalisador para protestos.


Isso pode levar os manifestantes a reagir em torno de preocupações econômicas específicas, por exemplo, empregos e programas sociais.
Ou pode levá-los a se opor a todo o sistema político como corrupto e quebrado.
Então, mesmo que os protestos acabem se concentrando na corrupção, isso não nos diz se eles estão a favor do sistema ou anti-sistema.

3. O que os outros segmentos iranianos da sociedade pensam?


Se os protestos e as repressões continuarem, então, como outros grupos sociais respondem será realmente importante.
Por exemplo, se os grupos da classe média veem os protestos como não representando seus interesses, eles estarão menos propensos a se juntar aos manifestantes. Quanto mais estreito for o segmento da sociedade participando dos protestos, mais fácil será para o governo desmotivá-los e acabar com as manifestações. Também é importante como as pessoas vêem a resposta do governo.

Por exemplo, até agora, os nacionalistas conservadores, mesmo grupo de Basiji, uma milícia pró governo, e milícia quase-vigilante de rua, parecem felizes em desempenhar seu papel habitual batendo nos manifestantes. Mas se os nacionalistas vierem para ver os protestos contra o Sr. Rouhani (a quem eles também se opõem), então eles podem ser mais acessíveis. Eles também podem ser mais fáceis se vêem a repressão como prejudicando os conservadores da classe trabalhadora.

São muitas variáveis móveis!

4. O que as elites do Irã pensam?


Esta é a coisa mais importante e menos conhecida de todas.
Às vezes, vemos protestos sobretudo com pessoas corajosas que estão enfrentando governos ruins. Os protestos conseguem forçar a mudanças, pensamos, quando as pessoas derrotam o governo.

Na verdade, quase nunca é o que acontece.
Em vez disso, o governo é composto por muitas elites diferentes que têm diferentes interesses e agendas. As mudanças geralmente acontecem quando algumas dessas elites usam os protestos como uma oportunidade para derrubar as outras elites.

Pense na revolução do Egito em 2011.


Sim, foi impulsionado pela revolta popular.
Mas a mudança ocorreu quando os líderes dos militares decidiram derrubar Hosni Mubarak, o presidente.

Os protestos podem mudar o equilíbrio de poder entre essas elites.
Os protestos podem mudar os estímulos das elites.
Eles são realmente importantes. Mas, em última análise, se resume às elites.

O Irã tem, mesmo para um país tão grande, um grande número de elites poderosas.
Existem funcionários eleitos, líderes religiosos, elite empresarial, milícias e líderes militares.
Existem facções ideológicas que atravessam grandes instituições. Há divisões que remontam anos. Existem diferentes opiniões sobre o tipo de país que o Irã deve ser e como seu sistema político deve funcionar.

A política da elite do Irã tem moldado o país e às vezes o conduzindo em direções estranhamente diferentes, desde a revolução de 1979. Então, sabemos que é realmente importante - provavelmente decisivo - compreender como diferentes grupos de elite pensam sobre os protestos, suas causas e como responder.

Mas não temos uma boa visão do que pensam porque a maioria está mantendo a boca relativamente fechada. Sim, alguns, como o Sr. Rouhani, estão falando, mas suas palavras não nos dizem tanto quanto gostaríamos sobre o que poderia estar acontecendo a portas fechadas.

Nós continuaremos nos observando todos, e deixando você saber o que pensamos.

Mas, agora que você leu isso, você saberá o que assistir também.

Nenhum comentário:

Postar um comentário