sexta-feira, 23 de setembro de 2011

“Economist” apoia Estado Palestino

Sim a criação do Estado Palestino

Em artigo para edição desta semana, a revista The Economist apóia a criação do Estado Palestino pela ONU. Vejam resumo.

Os esforços para impedir os palestinos de conquistar seu Estado na ONU são equivocados e auto-destrutivos

24 de setembro de 2011– The Economist
http://www.economist.com/node/21530117

Os palestinos estão a conseguir um Estado reconhecido, pelo menos no papel. Sua aplicação a votação no Conselho de Segurança da ONU, marcado para 23 de setembro, será rejeitado por um veto norte-americano. Mas se, em seguida, for para a Assembléia Geral da ONU, o que parece provável, mais cedo ou mais tarde, os palestinos vão ganhar com uma maioria esmagadora. O status de "observador" que seria dado a eles será semelhante à do Vaticano, uma posição provisória de adesão plena, que pode ser conferida apenas pelo Conselho de Segurança. Não faria uma diferença imediata, mas que ajudaria os palestinos em seu caminho para a conquista efetiva, dando-lhes um impulso diplomático. Deve ser incentivada, tanto por razões de princípio como prática.

O princípio é simples: os palestinos merecem um Estado, assim como os israelenses já tem o seu. Os Estados Unidos, a União Europeia e o governo de Israel, todos aprovaram uma solução de dois Estados. Há amplo consenso de que o limite deve ser baseado nas fronteiras de pré-1967, com trocas de terras permitindo Israel manter seus maiores assentamentos próximos à fronteira, no retorno para os palestinos ganharem terrenos em outro lugar; Jerusalém deve ser compartilhada, e os palestinos devem desistir de seu direito reivindicado de retorno para Israel. Isso ainda deixa muito espaço para negociação. Mas, desde que o pedido palestino na ONU, ainda não seja arquivado como The Economist previu à imprensa, não põe em causa os termos básicos deste negócio. É difícil entender por que qualquer pacificador, incluindo Barack Obama, deve opor-se uma proposta que coloca a Palestina mais perto de um Estado real.

A prática política e processual da ONU é mais complicada, mas ao menos que as negociações de última hora entreguem algo dramático, os argumentos a favor de, pelo menos, assegurar a opção do Vaticano certamente superam o impasse. O Governo de Israel, liderado por Binyamin Netanyahu, e os seus apoiadores no exterior, especialmente no Congresso dos Estados Unidos, insistem que o Estado palestino seja prematuro: em vez de ir para a ONU, os palestinos devem voltar à mesa de negociações sem condições prévias, como exigindo uma congelamento da construção de assentamentos judaicos. Obama, ávido para reafirmar suacredenciais pró-Israel antes da eleição do próximo ano, parece provável se opor até mesmo a opção do Vaticano. Alguns parlamentares estão agora a preparar projetos de lei que puniria os palestinos por sua iniciativa.

O argumento de que os palestinos devem retomar as negociações antes de um Estado é ilusória. Porque na terra, para haver uma mudança de status na ONU as pessoas param de falar? Além disso, as negociações foram a lugar nenhum e Netanyahu tem sido o maior obstáculo. Desde a sua aceitação relutante dois anos atrás do princípio de dois Estados, o primeiro-ministro de Israel não mostrou entusiasmo ou flexibilidade em sua busca de um suposto acordo.

A construção de assentamentos na Cisjordânia, que ele se recusou a parar (com exceção de um congelamento parcial de nove meses), não é mera questão lateral, os palestinos precisam compará-lo com o espetáculo de duas pessoas negociando sobre como dividir uma pizza enquanto um deles continua a comê-la. (Ao contrário do estatuto da ONU, isso muda as coisas) Em seu discurso ao Congresso em maio, Netanyahu se recusou a aceitar que Jerusalém, cujo parte orientalpovoada por árabes, os palestinos vêem como a sua capital, devem ser compartilhadas. Ele ainda investiu contra a noção de que as negociações sobre o limite deve ser na base da linha pré-1967.

Israel mais seguro, em meio à primavera árabe

Na verdade, Israel estará mais seguro quando um bom estado palestino foi consolidado. Que é um ponto que muito poucos israelenses e seus defensores americanos apreciam. Este jornal argumentou firmemente o direito de Israel existir. Nós abominamos o deslegitimação rasteira e demonização de Israel. Mas também acreditamos que os palestinos merecem seu próprio Estado. Essas duas crenças são inteiramente compatíveis. Por sua intransigência, Netanyahu tem ajudado aqueles que querem destruir Israel.

Ao bloquear qualquer aspiração palestina na ONU, os Estados Unidos estão ajudando os extremistas de ambos os lados.

Um comentário:

  1. Muito bom Gilmar!

    A causa palestina merece todo esforço dos humanistas de todo o mundo.

    Chega da barbárie israelense.

    E há, sim, em Israel, movimentações em favor do povo palestino. Veja a notícia que saiu no G1:

    Intelectuais israelenses apoiam reconhecimento do Estado Palestino

    (http://g1.globo.com/mundo/noticia/2011/09/intelectuais-israelenses-apoiam-reconhecimento-do-estado-palestino.html)

    Na manifestação os intelectuais, escritores, cientistas e artistas afirmaram que Netanyahu
    'está levando os cidadãos do país a uma catástrofe'.

    O discurso de nossa Presidenta foi forte e contundente na Assembléia Geral da ONU. Ela lembrou que judeus e árabes vivem como compatriotas no Brasil, e é nessa condição que ela vê o futuro das relações entre Israel e a Palestina se for colocado de lado toda e qualquer pré-condição estúpida que sobrevive há mais de cinquenta anos.

    ResponderExcluir